Css препроцессор

HTML, верстка, кодинг, CSS /
Приветствую. собственно сабж. Какой css препроцессор вы используете ? Интересно бы услышать почему именно выбранный ? Хотелось бы обсудить этот вопрос Инфографики к обсуждению http://cdn.css-tricks.com/wp-content/uploads/2012/06/Charts-for-Preprocessor-Usage1-696x1024.png з.ы. в опрос нельзя добавить картинки?

13 комментариев

webman
До сих пор обычный(
talgautb
что ж Вы так?)
webman
Я же больше программист а не верстальщик, на все новомодные штучки не хватает времени
yakooobin
а кто стилус выбрал?
talgautb
я выбрал :)
сейчас работаю только с ним, с sass перешел.
bsl_zcs
а не вы ли буквально месяц назад, приводя агрикультурные аналогии, доказывали что эти излишества вам чужды? ;)
talgautb
думаю нет :)
bsl_zcs
так все ходы записаны же. ;)
talgautb
не вижу смысла использовать бульдозер там где нужна лопата (если вы понимаете о чем я) :))
если мне надо сверстать 1-5 страничек для сайта визитки, то не вижу смысла использовать less и т.д.
у меня уже готовы легкие шаблоны :)
все правильно. Использую препроцессоры, но только там где надо. Это не значит, что я каждый элемент теперь только на препроцессорах делаю ;)
з.ы. хотя сейчас думаю и на stylus все делать, благо есть prepros)
goldy
Чистый CSS только хардкор, не учитывая css-framework ) А так все не доходят руки попробовать )
tubin
Less. Использую практически всегда. Ибо в верстке часто встречаются элементы со скругленными границами, тенями и прочими браузерозависимыми фичами. Вместо того чтобы писать простыни для поддержки каждого браузера ( а что если необходимо потом поменять радиус скругления или размер тени (!) ), сделал несколько функций в less и постоянно их использую.
talgautb
согласен, сейчас к этому иду в sylus. уже есть готовые шаблоны
bsl_zcs
Проголосовал позавчера за less, сейчас дошли руки написать почему, но получилось слишком много для комментария – запостил отдельно: jnet.kz/blog/httml/3198.html
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.